Verweerder Yu XX, manlik, voormalige voorsitter van Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (hierna verwys as A Chemical Group) en Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (hierna verwys as B Gangue Power Generation Company), waarin A Chemical Group belê.

Verweerder Zhang XX, manlik, voormalige adjunkbestuurder van A Chemical Group Material Supply Company.

Verweerder Shuang XX, manlik, voormalige hoofbestuurder van B gangue-kragopwekkingsmaatskappy.

Verweerder Zhao Moumou, man, voormalige adjunk-hoofbestuurder en hoofingenieur van A Chemical Group.

Verweerder Ye XX, manlik, voormalige hoof van die produksie-afdeling van 'n chemiese nywerheidsgroep.

Verweerder Zhao Yu, man, voormalige uitvoerende adjunk-hoofbestuurder en hoofingenieur van B Gangue Power Generation Company.

Verweerder Wang Moumou, man, voormalige direkteur van ketelwerkswinkel van B Gangue Power Generation Company.

Die B gangue-kragopwekkingsmaatskappy se hitte- en kragko-opwekkingsprojek het met konstruksie begin. Tydens die konstruksie het Yu XXX en Shuang XXX nie self die uitnodiging vir die bod gereël volgens die vereistes van die Hubei Provinsiale Ontwikkelings- en Hervormingskommissie oor die openbare bod van die projek met die aankoop van toerusting nie. Zhang Mou het geen produksiekwalifikasie van 'n Chongqing Instrument Co., Ltd. (verwys na as die instrumentmaatskappy) ontvang nie. Die verantwoordelike persoon, Li Mou, het 4000 yuan, 'n visstok en ander eiendom gegee om die kwaliteit van die ongekwalifiseerde "geïntegreerde sweistipe langnek-spuitstuk" (verwys na as die spuitstuk), geïnstalleer in No. 2, No. 3 se hoëdruk-hoofstoompyplyn. Na voltooiing van die projek het Yu XX en Shuang XXX besluit om produksie sonder magtiging te proef.

In die vroeë oggend van 10 Augustus 2016 het die personeel van die ketelwerkswinkel van B Gangue Power Generation Company, wat aan diens was, gevind dat die voorste verdieping van die sentrale beheerkamer water gedrup het en dat die isolasielaag van die hoëdruk-hoofstoompyplyn van ketel nr. 2 stoom gelek het tydens die inspeksie. Zhao Yu en Wang Mou het na die toneel gejaag, maar die drup-situasie en lekpunt nie gevind nie, en geen verdere ondersoek is gedoen nie. Om 11:00 op 11 Augustus het die keteloperateur 'n lek naby die ongeluksmondstuk gevind en die temperatuur was hoër as gewoonlik. Zhao Yu het die personeel aan diens opdrag gegee om voort te gaan met die versterking van monitering. Omstreeks 13:00 was die stoomlekkasie uit die hoofstoompyp van ketel nr. 2 meer opvallend en het dit gepaard gegaan met hoëfrekwensiegeraas. Zhao Yu en Wang Moumou het nie volgens die "Tegniese Regulasies vir Ketelveiligheid", "Ketelbedryfsregulasies" en ander bepalings van die noodafsluitingsinstruksies gehandel nie. Van 13:50 tot 14:20 het Ye drie oproepe ontvang van die adjunkhoof van die Produksie-afdeling van B Stone Power Generation Company. en die versender van die Produksieversendingsentrum van 'n Chemiese Groep, wat berig dat "daar 'n lek in die hoofstoompyplyn van ketel nr. 2 is, en ons versoek om die ketel te stop". Ye het nie na die toneelopruiming gegaan nie, en ook nie volgens die bepalings van die bevel om die oond te stop nie. Om 14:30 het Ye X aan Zhao X gerapporteer: "'n Stoompyplynlekkasie, die kragsentrale moes die oond stop". Zhao Mou het nie volgens die bepalings van die bevel om die oond te stop nie, en het ook nie na die toneelopruiming gegaan nie. Om 14:49 het die spuitstukke op die hoëdruk-hoofstoompyp van ketel nr. 2 gebars, wat veroorsaak het dat 'n groot hoeveelheid hoëtemperatuurstoom in die ongeluksgebied gespuit het, wat gelei het tot 22 sterftes, 4 beserings, direkte ekonomiese verliese van 23,13 miljoen yuan.

Om die uitvoering van hul pligte te inspekteer

Na die ongeluk het die openbare veiligheidsburo van die stad Yang, op verdenking van ernstige aanspreeklikheidsongelukmisdaad van Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye en ander mense, 'n ondersoek ingestel en verpligte maatreëls getref. Die Volksaanklaer van Yangyang Stad het vooraf ingegryp en deelgeneem aan die studie van die saak van die openbare veiligheidsorgane. Die belangrikste punte van bewysinsameling is vanuit drie aspekte aangevoer: eerstens was dit om uit te vind of die ongeluksondernemings wette en regulasies oortree het in die proses van projekgoedkeuring, toerustingverkryging, projekkonstruksie en tenders; die tweede is om die bestuursverantwoordelikheid van Yu en ander vir die veiligheidsproduksie van ondernemings uit te vind; die derde is om tydens die ongeluk uit te vind, Yu en ander mense se uitvoering van pligte en spesifieke gedrag. Toe die Openbare Veiligheidsburo van Yangyang die bogenoemde bewyse aangevul en verbeter het, is 7 persone, insluitend Yu XX en ander, na afloop van die ondersoek agtereenvolgens na die Volksaanklaer van Yangyang oorgeplaas vir vervolging op 23 Januarie 2017 en 22 Februarie 2017.

Op 21 Augustus 2018 het die Volkshof van Dangyang Stad die beskuldigdes Yu, Shuang en Zhang tot vaste termyn gevangenisstraf van onderskeidelik vyf jaar, vier jaar en vyf jaar gevonnis vir die misdaad van ernstige arbeidsveiligheidsongeluk. Zhao is tot vier en ses maande tronkstraf gevonnis vir die misdaad van groot ongeluk en die misdaad van hulp met die vernietiging van bewysstukke, en het besluit om vier en drie maande vir verskeie misdade uit te dien. Met die misdaad van groot aanspreeklikheidsongeluk is die beskuldigdes Ye, Zhao Yu en Wang Mou onderskeidelik tot vaste termyn gevangenisstraf van vier jaar, vyf jaar en vier jaar gevonnis. Geen van die beskuldigdes het geappelleer nie en die vonnisse het in werking getree.